kjcc马经开奖直播

行贿160万却退赃220万 贪官如斯赎罪是为什么?

ʱ䣺2021-02-09

  当然,受贿的犯罪事实,是永远都“抹平”不了的。从周义强的念头来看,其退赃甚至“不惜本钱”多退并不是出于迫不得已,而是在纪委参与调查之后,面对宏大压力的心虚之举。通过退赃,周义强与行贿人之间仿佛实现了“两清”,但作为公职人员的受贿事实是无奈抹去的,他与人民和法律之间,也就没有那么轻易“两清”。  

  在不少受贿案的司法判例中,咱们常常会看到关于案发后“退缴全体赃款”或者“支属自动为被告人退缴赃款”的阐述。这些个别会被法院以为属于法定或酌定从轻处罚的情节。那么,“案发前”的退赃行为,到底属不属于脱罪的理由,澳门码今晚开奖结果?从法理上讲,“两高”于2007年宣布的《对于办理受贿刑事案件实用法律若干问题的看法》中就已经明白划定,“国度工作职员受贿后,因本身或者与其受贿有关系的人、事被查处,为掩饰犯法而退或者上交的,不影响认定受贿罪”。也就是说,“踊跃退赃”是回事,“守法事实”是另回事。即使在案发前“退赃”,法律也绝非拿他们没措施。

  人们须要警戒的是,局部官员的“退赃”也可能是偶一为之。迫于某种压力,他们“退”得心不甘情不愿;而一旦风头一过,他们不仅会要回“自认为属于自己的好处”,甚至还将变本加厉,持续牟取更多的好处。  

  今年6月,河北省承德市政协原副主席周义强因受贿160万元,被判处有期徒刑5年,并处分金国民币40万元。依据后来的裁定书显示,因为曾被纪委考察过,心虚的周义强于2014年下半年先后屡次把共计220万元受贿款退还给行贿人。他还在“还钱”时对行贿人表现:“当初局势挺紧,就当咱们之间送钱的事儿没有产生过,你把这钱拿回去。”而至于为何要多退60万赃款?在周义强看来,“拿这些不该拿的钱很后悔……不想沾人家的光,只能多退不能少退,想和人家两清”。

  而无论周义强仍是李杰,案发前的“退赃”行动,实质上也不是真心悔悟,而是某种看风向、避风头,打算逃脱表彰的“障眼法”跟“小手法”。他们毕竟还是付出了代价,这对所有手握权利、身居要职的人来说,都是一个主要的提示:有些事,一旦做了就再不可能回首、再没有懊悔药吃。与其指望事后“两清”“自保”,还不如从一开端就管住本人的手,坚持“真清”,才是霸道。

  但实在,周义强如此“大方”,还是为了堵住行贿人以及已经落马的“同绳蚂蚱”的嘴。据其自己后来坦诚,自己受到“多退些相安无事”心理的影响,向行贿人之一蒋某的家眷多退了一倍的赃款——那之前,已被纪委破案调查的蒋某曾放话,“我现在被判刑了,家里不好过,我不好过就都别好过。”

  一桩半年前的“旧案”,近日被媒体从新翻出——

  官员“退赃”的消息,近年变得多见起来。这其中显然有“两清”的斟酌,也可能有悔过的因素。但人们需要小心的是,部门官员的“退赃”也可能是逢场作戏。迫于某种压力,他们“退”得心不甘情不愿;而旦风头过,他们不仅会要回“自认为属于自己的好处”,甚至还将变本加厉,继承攫取更多的好处。  

  海南省海口市原副市长李杰,就是一个典范。那年,也是听到“打草惊蛇”后,李杰即时退回了所收受的利益费——两个月时光内,他把200万元退还给了行贿人,同时还“关照”对方:“假如有关部分找你懂得情形,不可说送过我钱。我要真出了事,你也跑不了。”过了一段时间,看上去“惊涛骇浪”了,李杰竟又急不可待地打电话给行贿人,问对方“讨回”了这200万元。当然,不同行贿人“两清”的李杰也逃不外法律制裁——总共行贿900万元的他,被判了11年。

义务编纂:桂强

  原题目:纳贿160万却“退赃”220万,贪官如斯”赎罪“是为了什么?

 



    友情链接:

Copyright 2018-2021 本港台开奖报码 版权所有,未经授权,禁止转载。